Living la vida localization – Die Sache mit der Lokalisierung

Lesezeit: 3 MinutenMan muss es einfach mal sagen: wenn es um Lokalisierungen geht, geht es uns in Deutschland richtig gut. Zum einen bekommen wir nicht nur Unmengen an Texten in Form von Büchern oder auch in Videospielen in unsere Muttersprache übersetzt, wir dürfen uns auch vor allem bei Kinofilmen über eine deutsche Synchronisation freuen. Hier mögen einige zwar stöhnen, da es doch häufig Beschwerden über die deutsche Synchro gibt, aber sind wir mal ehrlich: verglichen mit anderen Ländern sind wir, was das betrifft, wirklich gut dran!

Vielleicht sollte man auch nochmal bedenken, dass viele, vor allem Synchronsprecher, vorher nicht den Einblick in die gesamte Story bekommen. Teilweise müssen Sätze ohne weiteren Kontext zu kennen übersetzt und synchronisiert werden. Dass das ab und zu daneben gehen kann ist unter diesem Blickpunkt doch nur verständlich.

Noch besser geht es uns, dass wir (größten dank) durch schulische Bildung der englischen Sprache meist flüssig mächtig sind. Wenn wir wollen, können wir unsere Konsumgüter, sei es Buch, Film oder Videospiel, auch im englischsprachigen Original genießen. Wodurch wir natürlich unsere eigenen Fähigkeiten in der Sprache unwissentlich verbessern. Ich wage zu bezweifeln, dass es einen so großen Anteil an Leuten, die der englischen Sprache mächtig sind, auch in anderen Ländern gibt. Ich gebe zu, ich mag es gerade auch nicht nachgucken, denn darum geht es primär hier gar nicht. Es geht darum, dass wenn wir wollen, wir in unserer Muttersprache bedacht werden oder meist selbst das Privileg haben, Werke in ihrem Original zu konsumieren.

Doch was ist mit den Ländern, deren Muttersprache nun mal englisch ist? Denen, die das Glück haben, dass das meiste tatsächlich im Original auch in ihrer Muttersprache erscheint? Denen, die sich nicht darüber Gedanken machen müssen, dass etwas bei einer Übersetzung verloren geht oder schlichtweg synchronisiert nicht so emotional rüberkommt? Hier kommt nun mein ursprünglicher Denkanstoß zu diesem Thema ins Spiel. (Kurzer Zwischenkommentar: wir reden vom hier und jetzt, also vergessen wir Perlen wie “All your base are belong to us.” mal kurz.) 

Die britische Seite Rock Paper Shotgun mag einem, vornehmlich PC-Spielern, vielleicht bekannt sein. Ja, richtig gehört: britisch. Also englischsprachig. Solche, die das Glück haben, meistens direkt in ihrer Muttersprache bedient zu werden. Was passiert, wenn ein britischer Redakteur plötzlich (na gut, ganz so selten mag das vielleicht nicht vorkommen) ein deutsches Spiel rezensiert? So wie jetzt im aktuellen Fall von Deponia Doomsday?

Ich möchte jetzt nicht näher auf das Review selbst eingehen. Im ersten Abschnitt erkennt man auch direkt die Meinung von Autor John Walker, dass er nicht besonders angetan von der Deponia-Reihe an sich ist. Es ist auch genug gesagt, wenn man sich den letzten Satz seines Reviews anguckt: “Just make it stop.” (Im Falle unserer Leserschaft nehme ich an, dass eine Übersetzung ‘glücklicherweise’ nicht nötig ist.) Na gut, er mag das Spiel nicht. Er mochte auch die komplette Reihe nicht. Das kann passieren, ist nicht verwerflich. Es ist ja eher löblich, wenn eine Videospiel-Seite ihrer Meinung ehrlich und offen kund tut. Doch woran sich Walker gerade besonders aufhängt, was auch für viel Furore unter den Kommentaren sorgt, ist die Tatsache, dass es “lines as nonsensical as: ‘A ghost town is a fairground compared to this’” enthält. Er findet also einige Übersetzungen (vom deutschen ins englische) schlichtweg unlogisch.

Ich bin kein native speaker der englischen Sprache, da ich Satzkonstruktionen wie diese aus dem deutschen kenne, klingt sie für mich auch nicht unlogisch. Und auch in den Kommentaren ist erkennbar, dass einige Muttersprachler den Satz völlig verstehen und darin auch einen Sinn sehen können, der nicht bei der Übersetzung vielleicht verloren gegangen wäre. Einer mag einstimmen, dass der Satz vielleicht ein wenig “clunky” (dt. “klobig”) sei, ein andere meint, dass es eine Metapher sei und Metaphern nicht immer unbedingt klar und deutlich zu verstehen sein müssen. Eine regelrechte Diskussion über die Aussage Walkers ging im Kommentarbereich los. Und, wenn ich mich nicht verguckt habe, scheint keiner seine Meinung so wirklich zu teilen. Der Satz mag in der Übersetzung etwas unglücklich formuliert sein, nicht direkt verständlich, nicht so, wie ihn ein native speaker sagen würde. Aber er wird verstanden. Der Satz selbst und seine Aussage. Unlogisch? Keinesfalls (würde ich daraus schließend frei behaupten).

Wir deutschen können uns über unsere Lokalisationen und Synchronisationen glücklich schätzen. Wir können uns außerdem glücklich schätzen, dass wir in der Lage sind, Werke in ihrem Original verstehen zu können. Sollte etwas mal holprig in unsere Muttersprache übersetzt werden, können wir da meist sogar mit einem Schmunzeln drüber hinweg lesen. Doch wenn ein englisch-sprachiger native speaker, der sonst das große Glück hat, wenige Übersetzungen “ertragen zu müssen” sich in seiner Kritik an ein paar, seiner Meinung nach, unlogisch übersetzten Sätzen aufregt? Ist das dann meckern auf hohem Niveau? Oder doch nur ein Punkt, auf den man sich einschießt, weil man dem Spiel von Anfang an nicht wohl gesonnen war?